14日，有网友在微博上爆料说，谷爱凌日前在社交媒体Instagram上怼《经济学人》用筷子污名化中国——《经济学人》在Ins上发文称“曾为美国赢得一枚自由式滑雪金牌的谷爱凌，决定转而为中国参赛”，并恶意配了一张用筷子夹住谷爱凌的图。
对此，谷爱凌在《经济学人》这条帖子的评论区里回怼：如果你想欺负一个青少年，至少1.把事实搞清楚；2.(有能耐)圈我；3.不要用筷子这种刻板印象来代表中国。
到底是怎么回事？
环球网记者在查询《经济学人》（@theeconomist）Ins认证账号后发现：被网友爆料的这则帖文于2月4日发布，但内容与网友爆料已经有所不同，目前是一篇没有筷子的配图，但帖文标题仍不无挑衅地写道：“寒冷战士：为什么谷爱凌抛弃美国队去中国滑雪”。
尽管如此，还是有网友在推特上贴出了谷爱凌被筷子夹住的配图，写道：“这不是PS。《经济学人》的早期版本（现在已被删除）决定用右边图作为文章封面，以说明‘中国是如何用……筷子夹住了才华横溢的谷爱凌的’。该网友转发的推文写道：“在遭到强烈抵制后，《经济学人》悄悄地将筷子从谷爱凌插图中移除。”
而网友爆料的谷爱凌在《经济学人》早些时候那张恶意的筷子配图留言区回怼的评论，也疑似随着该英国媒体删帖一起被删除。
不过，还是有很多网友在《经济学人》后来发布的Ins帖文中质疑：“谷爱凌的评论去哪儿了？”
还有网友在这条帖文中留言为谷爱凌点赞：“谷爱凌热爱她的祖国，并希望激励更多的人参加冬季运动。谢谢你，爱凌。”
也有网友批评《经济学人》“将宣传搞出了新的水平，邪恶且带有偏见。”
一位网友则写道：“把青少年运动员和偏见连起来是多么的可笑。为中国做出贡献是谷爱凌的选择，作为一个人，她有权选择为哪个团队出战。省省那些传播误导性信息的钱，投资到你们自己的人身上吧。”
也有人这样质问美国和《经济学人》杂志：“在前一届奥运会上，美国有一些外国公民转而效忠美国队。在东京奥运会上，大坂直美决定代表日本参加奥运会。有许多运动员在职业生涯中为不同的国家效力。那么，《经济学人》和那些主流媒体为什么特别针对谷爱凌呢？还有，为什么《经济学人》要重复同样的故事？”
延伸阅读
对话拍摄谷爱凌苏翊鸣纪录片的导演：他们家庭教育都很有特点
北京冬奥会上，17岁的苏翊鸣和18岁的谷爱凌惊艳登场，相继在男子单板滑雪和女子自由式滑雪项目中，为中国体育代表团创造了历史性突破。此后，一部拍摄于2017年的纪录片《少年志》在网络上引起大量转发。片中，年仅十三四岁的苏翊鸣和谷爱凌一起训练，交流生活日常。实际上，他们一个玩单板，一个玩双板，原本属于不同的滑雪圈，正是这次拍摄让他们彼此熟识，缔结下了令人称羡的“神仙友谊”。
在苏翊鸣和谷爱凌分别夺银摘金之后，该片导演张绍波接受了南都、N视频记者的采访。他介绍，当年之所以筹拍《少年志》这部纪录片，不仅是因为两个孩子的优秀，还因为注意到了他们“很有特点”的家庭教育。张绍波不认为他们如今的成功，可以简单用一句“家里有钱培养”来概括，其中还有许多值得思考、借鉴之处，“在中国，能承担得起这笔训练费用的家庭很多，但为什么只有一个苏翊鸣，只有一个谷爱凌呢？”
张绍波作品《少年志》中，13岁的苏翊鸣与14岁的谷爱凌。
【对话张绍波】
谷爱凌母亲曾告诉女儿不要做“完人”
南都：《少年志》拍摄于2017年，当时你找到两位少年的契机是什么？
张绍波：我在2016年就给谷爱凌做过一个小的纪录片，是我自制的一个叫《滑雪人·悟》的专题里的一集，那个时候跟她们一家相识了。然后在2017年，国内有一个滑雪平台GOSKI签了她和苏翊鸣做形象代言人，他们的老板跟我说，这两个孩子很优秀，我们是不是拍一下他们？因为当时他们都还小，我是在跟他们父母的沟通中，发现他们的家庭教育是很有特点的，所以就决定以纪录片的形式去做，其实这个片子是关于这两个家庭和他们的家庭教育。
南都：你说他们的家教“很有特点”，是指？
张绍波：这两个家庭的教育理念，包括父母的观念，如果单拿出一个点来看，能做到的家庭可能并不少，但是能同时做到的就很少见了。
比如谷爱凌的妈妈谷燕，在我们拍摄时，她提到的一个观点让我记忆非常深刻，就是她告诉谷爱凌不要去做“完人”。像我作为“80后”，小的时候如果不考个100分，考不了全年级第一，家里都会有人去说你的，对不对？但是谷爱凌的妈妈从来不会给她这种压力，一直给她灌输就是“人无完人”，如果你喜欢这一项运动，你尽力做就好了，不会要求你必须取得多好的成绩。做得优秀当然好了，但只要你自己觉得快乐，很喜欢、很享受，那也是没有问题的。
南都：在《少年志》中，14岁的谷爱凌说，她母亲每周末驾车8小时带她去滑雪。不少网友觉得，这是一种很“奢侈”，或者说很另类的选择。
张绍波：谷爱凌的成功，跟她妈妈有非常大的关系。在她整个成长过程中，包括去做一些决定啊，日复一日的陪伴、鼓励等，她的妈妈都扮演着非常重要的角色。今天你看到的是谷爱凌一个人的成功，其实是她的整个家庭的成功。
南都：对于很多家长来说，可能不会拿出这么大块的时间带着孩子去运动，尤其是在自己的孩子还没有确定成为职业运动员的时候。
张绍波：我觉得这是“以目的为导向”的思维方式。对当下的一些家长来说，一旦确定一个“目标”，比如希望孩子在训练中取得什么样的成绩，希望他们中、高考能加分，希望他们未来可以走这个专长，就会全身心地把时间、精力、金钱投到这上面了。但对于谷爱凌的母亲来讲，她不可能在谷爱凌3岁、5岁的时候就预测她以后会成为世界冠军，对吧？只是说看到孩子喜欢，母亲愿意花这么多时间、精力去带着她玩，去培养她，我觉得这个出发点就不同了。
苏翊鸣母亲曾在孩子病床边鼓励他坚持
南都：苏翊鸣在成长中一直面临着演戏和滑雪之间的取舍。他小时候因为会滑雪被徐克选中，拍摄了院线大片，曾经梦想着考中戏，现在我们知道，他还是选择成为一名滑雪运动员。2017年你拍摄他的时候，他已经有这种倾向了吗？
张绍波：我讲实话，我拍的时候一度认为他更有可能向童星、演艺这方面去发展。因为运动员这条道路很苦，就算天赋再高，也必须得经过很辛苦的训练，各种损伤甚至是家常便饭，这真的不是一般人所能承受得住的。所以说如果让当时的我来想，我觉得他走演艺的道路会更顺畅，他的滑雪技能还能成为一种加持。但是最终他选择成为滑雪运动员，我是非常佩服的。只有你玩过这个东西，你才能知道这项运动没有那么容易。
苏翊鸣参演徐克执导的院线电影《智取威虎山》。
南都：他的这种选择可能也跟母亲的引导有关系。片中有一段采访就是，苏翊鸣的母亲鼓励他不要放弃滑雪。
张绍波：我对苏翊鸣的妈妈李蕾印象深刻的一点就是，苏翊鸣曾经在雪场上发生了骨折，对小孩来讲，算是受了比较严重的伤。如果是一般的父母，不要说看着孩子受伤了，就连让孩子去从事一些有风险的运动，都不一定愿意，对不对？但是苏翊鸣的妈妈就在他的病床边跟他说，我们不能放弃呀，我们吃了很多的苦，也受了伤，而且你还很喜欢，所以好了之后你要振作起来，不要因为（受伤）这件事情改变你。这种鼓励是非常正面、积极的。
苏翊鸣在雪场受伤后，母亲李蕾希望他不要退缩。
南都：为什么苏翊鸣的母亲会这么鼓励他坚持体育道路呢？是她自己的执念？
张绍波：我觉得这不是他母亲的执念。这两个孩子（包括谷爱凌）的训练都是很科学的，是一步一步走过来、一边走一边看的。
南都：时隔近5年回想，当时给他们拍纪录片的时候，你能预见到他们会有摘金、摘银的一天吗？
张绍波：我很早以前就认为谷爱凌是有夺冠实力的，毕竟她从青少年时期到参加成人组的阶段，一直都是各个比赛奖牌的有力竞争者。但对于苏翊鸣，其实不要说2017年了，就算是一年前，我会认可他是目前中国自由式滑雪单板实力最强的，但是究竟能不能强到跟世界一线选手去争奖牌，我都存疑。因为我们中国的单板是弱项，在之前的冬奥会上还没有拿过奖牌的，我们跟欧美、日本那些具有先发优势的国家之间差距非常大，可以说是有一道鸿沟。直到他去年完成“1980”（内转空翻1980°动作）创造历史的时候，我们大家才突然发现，有一个中国选手已经站到了这个高度上。
我看到很多人在我的视频评论区说，这是因为苏翊鸣“家里有钱”等等。当然，但凡想培养孩子玩这项运动的，家庭生活条件应该不差。但在中国，比苏翊鸣、谷爱凌的家庭有钱的，或者说能承担得起这笔训练费用的有很多，为什么只有一个苏翊鸣，只有一个谷爱凌呢？其实除了有天赋，他们付出的努力绝对比大家能想象到的还要更多。
国内送孩子学习滑雪的家庭越来越多
南都：谷爱凌和苏翊鸣的成长背景可以说是有同有异，谷爱凌平时在美国生活，苏翊鸣则是接受了中式教育。通过《少年志》的拍摄，两个少年之间会产生一些交流和碰撞吗？
张绍波：其实他们两个能遇到的机会并不算多，因为单板和双板本来就是两个相对独立的圈子，平时去训练的场地、教练和阶段都是有差别的，而且他们都还在上学，所以并不是说两个人天天在一块训练。但当时他们见面之后，确实很快就熟了，都对对方充满好奇，会互相问一些问题。比如说苏翊鸣会好奇，“谷爱凌，你在国外是怎么生活的？你喜欢玩什么？”谷爱凌也会问一些类似的问题。两个孩子在拍摄场地还是有不少交流的，片子中拍到了一小部分。
南都：这两个家庭的教育方式也形成了一组对照，你作为导演和记录者，能否分享一些在这方面的观察与思考？
张绍波：我跟谷爱凌、苏翊鸣的母亲分别聊过，拍完片子大家一起吃饭的时候，也都会聊到孩子的教育。我觉得两位母亲都很坚持一点，就是虽然孩子是往竞技体育方面发展，但他们的文化课、正常的这种知识的学习不能落下。谷爱凌后来考上了斯坦福大学，这就是她的家庭教育的一个结果。苏翊鸣比谷爱凌小，还没有到升学的时候，但是苏翊鸣的妈妈也说，训练之余如果真的落下课了，一定会想办法让老师给他补回来。这一点上，跟我们很多的传统项目、传统的运动员非常专注于训练，是有一定差别的。
南都：你除了是一名导演，本身也是玩了十多年滑雪的“雪友”。我注意到你在北京冬奥会第一个比赛日发了一段视频说，“冬奥会后，自由式滑雪一定会遍地开花”，为什么会有这样的一句感慨？
张绍波：这也是一个发展的必然过程。像我在2012年刚接触滑雪的时候，雪场上10个人里边也就是一两个人玩单板，其余的人都是在玩双板。但是从2015年北京申办冬奥会成功之后，能明显感觉到滑单板的人数逐年增多。一方面是因为冬奥的契机，另一方面也是由于之前十年的积累，我们国内已经有了一定数量的资深单板滑雪爱好者，他们可以去传授和带动更多人。所以这时候有了更好的环境，这种运动就可以迅速生长起来。
在雪场拍摄的张绍波。
现在国内的年轻人更多的愿意选择玩单板了，觉得单板（比双板）更酷，更厉害。但对于我来讲，玩了这么长时间单板滑雪，已经知道自己的“上限”在哪了，对这项运动的兴趣就会随之降低。但自由式滑雪不一样，它有很多你可以选择去玩、去练的东西，只是门槛相对也会更高一些，需要你付出的努力更多一些。像欧美那些有百年滑雪史的国家，现在它们的自由式滑雪就发展得非常好，相信我们国内也会如此。
除了是一名导演，张绍波也是资深的单板滑雪爱好者。
南都：在过去我们没有非常浓郁的街头文化、“酷”的文化。
张绍波：文化氛围还是不一样的。我们大部分滑雪的人都认为，在这方面我们国家的滑手跟国外的高水平运动员之间的差距，不是短时间所能跨越的。但是这一次苏翊鸣就做到了，我觉得他很厉害。
南都：根据你的观察，近几年随着冰雪运动在国内的普及，送孩子学习滑雪的家庭是不是也越来越多？
张绍波：我觉得现在我们国内的很多家庭也很注重小孩在这方面的培养，让孩子喜欢滑雪。家长会抽出时间、精力，给孩子请教练，陪他们去练、去玩，从心态上来讲，很多已经跟谷爱凌、苏翊鸣家长的这种心态慢慢接近了。
可预见的未来就是，随着大众整体水平的不断提升，会有越来越多的人滑得更好，包括女生。
谷爱凌再夺银牌，却被攻击“背叛美国”：美国在害怕什么？
谷爱凌，无疑是当下中国吸引海外人才的范本。
在刚刚结束的自由式滑雪女子坡面障碍技巧项目决赛上，谷爱凌夺得银牌。
这是本届冬奥会，谷爱凌为中国拿到的第2块奖牌。
谷爱凌一路过关斩将的同时，美国媒体却泛起了酸水，不断攻击，称“谷爱凌背叛了美国”。
疯狂攻击的背后，美国在害怕什么？
2003年9月3日，谷爱凌出生在美国旧金山。她是一个混血儿，爸爸是美国人，妈妈是中国人。
很小的时候，谷爱凌就被发现有运动天赋。
3岁，开始接触滑雪。8岁，进入专业俱乐部练习。9岁，获得美国少年组滑雪全国冠军。16岁，获得第一个国际赛事冠军。
9岁时的谷爱凌
据报道，谷爱凌从小到大拿到的金牌已经有大约50块。
2019年6月6日，谷爱凌在微博上发文宣布，“中国自由式滑雪运动员谷爱凌报到。”
谷爱凌在微博宣布为中国队而战
三年后的今天，谷爱凌代表中国队征战北京冬奥会。
其实，从美国回到中国，谷爱凌的决定，绝非心血来潮。
一方面，谷爱凌是混血儿，父母却早已离婚。谷爱凌从小和妈妈、外婆一起生活。
谷爱凌虽然在美国长大，但是，很多生活习惯都很中式。
一个细节是，幼儿园时，外婆就教会了她乘法口诀。谷爱凌到学校后才发现，在美国，这是小学三年级才会学的内容。
谷爱凌与外婆
另一方面，从谷爱凌两岁开始，妈妈谷燕每年都会带她回中国待至少两个月。
每年暑假，谷爱凌还会去北京海淀黄庄上课外辅导班，学习数学。
谷爱凌在北京上课外辅导班
谷爱凌的成长，早已深深地打下了中国烙印。
2013年7月19日，谷爱凌注册了微博，取名“青蛙公主爱凌”，并晒出了自己在滑雪比赛中获得冠军的照片。
彼时，谷爱凌不到10岁，注册微博账号，可以视为正式回归祖国的第一步。
后来，在接受采访时，谷爱凌也证实，她10岁时就开始考虑代表中国参加比赛。
从2013年酝酿，到2019年宣布，又过了整整6年时间。
可见，谷爱凌回归中国，是一个深思熟虑的决定。
谷爱凌的微博
促成这一决定的因素有很多。有爱国主义情怀，有更阔的事业前景……谷爱凌绝非完全是奔着钱来的，事实上，谷爱凌的家境很好，也不缺钱。
但是，回到中国，确实给她带来了巨大的经济回报。
中美混血儿，运动天才，斯坦福学霸，颜值美少女……集多种光环与标签于一身，注定了谷爱凌走向流量中心。
特别是从美国回到中国，自带话题，也让谷爱凌在中国能够比在美国获得更多的关注。
流量即价值，反馈到商业上，就是代言不断。2019年12月之后，谷爱凌逐渐“出圈”，成为品牌商们的宠儿。
据《21CBR》记者不完全统计，目前谷爱凌的赞助商名单高达27个，横跨运动、时尚、家电、护肤等多个领域，超过人民币2.5亿元。
谷爱凌代言的部分品牌
北京冬奥会后，谷爱凌的商业价值又将水涨船高，有望成为当前中国最具商业价值的运动员。
只要她愿意，还可以投身娱乐圈，成为娱乐明星。
谷爱凌代表中国参赛，为中国刷新了在多个比赛领域的纪录。
中国也为谷爱凌提供更高的关注度、更大的商业价值。
堪称完美的互相成就。
谷爱凌为中国夺取奖牌，美国不乐意了。
这倒也可以理解。毕竟，谷爱凌为中国夺取1枚奖牌，意味着，美国同时少拿了1枚奖牌。
这是看得见的损失。
看不见的，是谷爱凌“二选一”带给美国人自尊心上的伤害。
因此，美国的很多媒体，开始疯狂攻击谷爱凌。
攻击的理由，也是五花八门。
美国之音的理由是，谷爱凌代表中国征战，“体育移民”有悖奥运精神。
“体育移民”不是新鲜事儿，美国恰恰是“体育移民”最大的受益者之一。
东京奥运会上，就有34名美国选手不是在美国出生的。
美国的乒乓球与羽毛球项目，基本上都是华人担当主力。
纽约训练基地的乒乓球教练兼运动员刘娟，曾经是中国乒乓球国家队的一员。
她在2011年到美国定居，2016年加入美国国籍，成为美国最具统治力的球员之一，后来代表美国队出征奥运会。
刘娟
彼时，美国媒体的评价是，美国慷慨的移民制度是奥运成功的重要组成部分。
同样的政策，到了中国就有悖奥运精神？
这是赤裸裸的双标。
福克斯新闻的说辞是，谷爱凌背叛了抚养她的国家。
美国媒体评论
谷爱凌在美国训练，不等于美国抚养了谷爱凌。
实际上，美国没有专门负责体育运动的行政部门，奥运代表队也没有国家财政拨款。
谷爱凌的训练，也是自掏腰包。
美国对谷爱凌，远远谈不上“抚养”。
相反，加入美国国籍的刘娟，曾是中国国家队球员，受国家资助培养、训练，这才是真正的“抚养”。
然而，刘娟代表美国队出征奥运会后，中国民众没有攻击的言论。
在这一点上，美国人明显格局小了。
2021年，在接受《时代》周刊采访时，谷爱凌透露自己从代表美国队转换到代表中国队参加比赛后，网络骂战逐渐升级，甚至出现了死亡威胁。
为什么谷爱凌回归中国会成为一个前所未有的话题事件？
因为，谷爱凌代表着一种人才争夺的大趋势。
中国对海外人才的吸引力正变得越来越强。
一方面，中国海外留学生回国人数不断增加。数据显示，留学生中归国人数比例，从2008年的38%提高至2018年的78%。
2008-2018年中国出国留学与留学归国人数
另一方面，越来越多的海外人才（外国人）也在加入中国。在《日本诺贝尔奖热门候选人出走中国：中日科研环境，现在谁更好？》（点击标题即可阅读）一文，我介绍过日本顶级科学家、“光催化”之父藤岛昭全职加盟上海理工大学。
除了藤岛昭，类似的海外人才还有加入深圳大学的日本工程学家上田多門教授，加入南通大学的原西班牙萨拉戈萨大学有机化学博士佩德罗·拉沃尔达，受聘哈尔滨工业大学讲席教授的法国越南裔菲尔兹奖得主吴宝珠……
美国人曾统计，2017年到2020年，进入中国工作的美籍和有美国绿卡的科学家多达3000多人。
谷爱凌，无疑是当下中国吸引海外人才的范本。
借助谷爱凌的超强影响力，中国向世界宣告，我们有能力获取顶级人才，扭转美国单向掠夺中国人才的局面。
这恰恰也是美国最恐惧的。
因为美国强大的重要支撑，正是汇聚全球的顶尖人才。
现在，美国疯狂攻击谷爱凌，映衬出了美国的挫败与失落。
我们也要看到，中国吸引顶尖人才的能力与美国，还有较大的差距。
中国要大力吸引顶尖人才，更要为顶尖人才创造发挥所长的环境。
否则，就会像男足一样。
中国男足不惜重金，集结了一批归化海外球员，以提高踢球水平。
没想到，在2月1日，中国队对战越南队比赛中，两位归化球员洛国富（在俱乐部年薪4335万元）和阿兰（在俱乐部年薪2500万元）早早被换下。而在此前的比赛中，本土球员与归化球员之间的默契也一直难以形成。
最终，男足1比3惨败给越南。
千万别学男足，浪费财，也浪费才。
